La investigación revela el tiempo de uso óptimo y la eficacia de diferentes mascarillas faciales

Dec 17, 2023

Fuente: Ingimage

Las máscaras de respiración han sido aclamadas como la cubierta facial "ir a" para mitigar el covid-19, según una nueva investigación de la Universidad de Surrey.

Un nuevo estudio, publicado hoy en el Journal of Hazardous Materials, exploró la efectividad de 11 máscaras, incluidos cuatro respiradores, tres cubiertas faciales médicas y cuatro hechas a mano, dentro de un rango de submicras.

"Nuestra investigación tiene como objetivo brindar al público en general información clara y precisa para que pueda tomar decisiones informadas"

Prashant Kumar

La investigación de laboratorio, realizada por expertos en contaminación del aire de la universidad, también buscó descubrir cuánto tiempo se debe usar una máscara.

Investigadores del Centro Global para la Investigación del Aire Limpio (GCARE) de la universidad desarrollaron una plataforma de prueba de filtros para medir el rendimiento de filtración de diferentes materiales de máscaras faciales.

Los hallazgos mostraron que, con el tiempo, los filtros de una máscara facial pueden comenzar a obstruirse con partículas de aerosol, mientras que la resistencia a la respiración también aumenta a medida que se usan las máscaras.

Los responsables del estudio utilizaron el punto de cruce entre el momento en que las partículas penetraron en la máscara y la resistencia a la respiración, para estimar una duración de uso ideal para los diferentes tipos de cubiertas faciales.

Los resultados mostraron que las máscaras de respiración fueron 97% efectivas en la protección contra partículas cargadas de virus y deben usarse entre 3.2 y 9.5 horas para una máxima efectividad.

Mientras tanto, las mascarillas médicas dieron entre 2,6 y 7,3 horas de tiempo de uso y tuvieron una efectividad de alrededor del 81 %, dijeron los investigadores.

Además, se descubrió que las cubiertas faciales hechas a mano son efectivas de cuatro a 8.8 horas y 47% efectivas contra partículas cargadas de virus.

El profesor Prashant Kumar, autor principal del artículo y director fundador de GCARE, dijo: "Es importante reiterar que, si bien la vacunación es clave para la lucha contra el covid-19, los revestimientos faciales también son esenciales.

"Poner una máscara facial no se trata solo de protegerse a sí mismo sino a todos los que lo rodean", señaló.

"Si bien cualquier mascarilla facial es mejor que ninguna, nuestra investigación tiene como objetivo brindar al público en general información clara y precisa para que puedan tomar decisiones informadas a medida que continuamos en nuestra lucha contra el covid-19", agregó el profesor Kumar, quien también es decano asociado. en la Universidad.

Los investigadores destacaron que la eficacia de las máscaras se midió en función de un filtrado continuo de aire que normalmente tenía las concentraciones de aerosol que se encuentran en un entorno al borde de la carretera.

Por lo tanto, esperaban que en la práctica, cuando se tuvieran en cuenta factores como el nivel de actividad de los usuarios y los diferentes niveles de concentración de aerosoles, el tiempo de uso de una máscara podría aumentar "considerablemente".

En el transcurso de la pandemia de coronavirus, los principales sindicatos han pedido equipos de protección personal (PPE) de mayor calidad para enfermeras y colegas, para garantizar que estén protegidos contra el virus y sus nuevas variantes más transmisibles.

La guía nacional actualizada publicada en junio indicó que el EPP respiratorio, como las máscaras FFP3, ya no debe limitarse al personal en áreas donde se realizan procedimientos que generan aerosoles.

Pero los sindicatos dijeron que el cambio no fue lo suficientemente lejos y querían que se adoptara un "enfoque de precaución" para la fuerza laboral.

Artículos relacionados